The New York Times: ООН устарела, но нет единого мнения о том, что делать
Призывы к реформированию Совета Безопасности ООН звучали на протяжении десятилетий, но конфликт на Украине показал, что структура, созданная после Второй мировой войны, исчерпала себя и в XXI веке не работает. Однако перемены, пишет издание, практически невыполнимы.
Любой пересмотр Совета требует внесения изменений в Устав ООН, а тот был разработан таким образом, чтобы сделать это было чрезвычайно сложно. Чтобы внести изменения, требуется две трети голосов всех 193 государств-членов плюс одобрение всех пяти постоянных членов Совета. Даже если предлагаемые изменения преодолеют внутренние барьеры, их придется «ратифицировать в соответствии с их конституционными процессами» двумя третями государств-членов.
И хотя было высказано несколько предложений и идей по пересмотру Совета Безопасности, мировые лидеры, дипломаты и официальные лица ООН считают, что консенсус недостижим. Одно из предложений предусматривает увеличение числа постоянных членов Совета Безопасности, однако неясно, будет ли им предоставлено право вето. Претендентами являются Япония, Бразилия, Индия и Германия. Лидеры африканских стран требуют как минимум два постоянных места для стран-членов этого континента. Другое предложение – добавить в число избираемых членов больше представителей различных регионов мира и позволить им исполнять свои обязанности в течение более длительных сроков. Этот план поддерживают Мексика, Аргентина, Южная Корея, Турция, Италия и Канада. При этом любое предложение может встретить сильное сопротивление.
Исключить Россию из состава Совбеза или лишить ее права вето, как предлагал Зеленский, не представляется реальным.
NY Times
The World Has Changed, but Can the U.N.? Don’t Hold Your Breath.Almost everyone agrees on the need for changes, but there is little agreement on what to do and nearly insuperable hurdles to doing anything.